چاپ کردن این صفحه
یکشنبه, 07 آذر 1395 ساعت 11:01

واکنش ها به پیشنهاد انتخاب روسی به عنوان زبان رسمی دوم کشور در ارمنستان

این مورد را ارزیابی کنید
(1 رای)

موضوع انتخاب زبان روسی به عنوان زبان رسمی دوم در روزهای اخیر با واکنش های مختلفی در ارمنستان مواجه شده است. این درخواست توس الیانورا میتروفانووا نماینده دائمی روسیه در یونسکو مطرح شده است. وی از کشورهای سابق اتحاد شوروی درخواست کرده است در قبال زبان روسی قوانین ویژه ای تصویب نمایند و همچنین خواستار آن شده است تا این موضوع در دستور کار سیاست خارجی روسیه قرار گیرد.

لئون مگردیچیان وزیر آموزش و علوم ارمنستان در گفتگو با خبرنگاران با اشاره به طرح این موضوع تاکید کرد:" یک بار برای همیشه باید این موضوع را مورد تاکید قرار دهیم که زبان ارمنی زبان رسمی جمهوری ارمنستان و از ارزش های بنیادین استقلال ما می باشد و قانون مربوط به زبان نیز دستخوش تغییر نخواهد شد."

وی همچنین با اشاره به آموزش زبان های دیگر در کشور تاکید کرد: "اگر ما خواستار ایجاد ظرفیت های لازم علمی و آموزشی هستیم شهروندان ما باید علاوه بر زبان ارمنی به زبان های دیگر نیز تسلط داشته باشند."

وزیر آموزش و علوم ارمنستان همچنین افزود، موضوع زبان رسمی را باید از موضوع تقویت آموزش زبان های دیگر تفکیک کرد.

لئون مگردیچیان تاکید کرد: "مقامات کشورهای دیگر می توانند دیدگاه خود را بیان کنند اما ما قوانین مصوب خود را داریم و نیاز به اصلاح آن ها احساس نمی کنیم."

وزیر علوم و آموزش ارمنستان با اشاره به قوانین جاری در ارمنستان تاکید کرد بر خلاف گرجستان که در آن آموزش عالی علاوه بر زبان مادری به زبان انگلیسی نیز ارائه می شود، در ارمنستان چنین مجوزی وجود ندارد.

داویت گاسپاریان منتقد ادبی نیز معتقد است."ارمنستان مانند قزاقستان یا بلاروس نیست که نیمی از جمعیت آن روس باشد و نیاز به زبان روسی احساس شود."

گاسپاریان در گفتگو با خبرنگاران همچنین افزود."اقلیت های ساکن در ارمنستان نیز به زبان ارمنی تکلم می کنند و برای ارتباط برقرار کردن هیچ مشکلی وجود ندارد."

وی اگرچه اظهارات نماینده روسیه در یونسکو را جدی تلقی نمی کند اما معتقد است که چنین تفکراتی همچون ماری هستند که آن را پیش از آن که بیدار شود باید در لانه اش کشت.

روبن بابایان مدیر تئاتر عروسکی ایروان نیز در گفتگو با خبرنگاران تاکید کرد:"حتی اگر تنها 40 درصد از جمعیت ارمنستان را ارامنه تشکیل می دادند فرقی نمی کرد و زبان رسمی کشور در هر حال ارمنی می بود."

وی معتقد است که موضوع زبان در وابستگی با حق حاکمیت کشور و همچنین موضوعات مربوط به میهن و دولت می باشد.

بابایان افزود:"این درخواست بیش از آن که مرتبط با زبان باشد نشانه توسعه طلبی است. این را می توان نمونه ای از نگاه به یک کشور تنها به عنوان یک خاک و انگاشتن مردم آن به عنوان برده دانست. ما از منافع همسایه شمالی خود در جهان دفاع می کنیم و اکنون ظاهرا موضوع تنها به جهان خارج محدود نمی شود."   

خواندن 1631 دفعه

1 نظر